• Live TV Canale 79
  • Pubblicità
Notifiche
Logo InfoCilento
  • Attualità
  • Cronaca
  • Politica
  • Eventi
  • Sport
  • Tv – Canale 79
  • Turismo
  • Contattaci
  • Preferiti
Logo InfoCilento
Notifiche
Cerca un articolo
  • Attualità
  • Cronaca
  • Politica
  • Eventi
  • Sport
  • Tv – Canale 79
  • Turismo
  • Contattaci
  • Preferiti
Seguici

Processo per i lavori alla falesia di Camerota: cinque parti civili ammesse

Il Tribunale di Vallo della Lucania ha ammesso cinque parti civili nel procedimento contro il sindaco di Camerota per i lavori sul costone roccioso tra Cala del Cefalo e Cala Finocchiaro

A cura di Maria Emilia Cobucci
Pubblicato il 4 Novembre 2025
Condividi

Si è tenuta questa mattina, presso il Tribunale di Vallo della Lucania, una nuova udienza relativa al procedimento penale che vede imputato il sindaco di Camerota, Mario Salvatore Scarpitta. L’accusa riguarda i lavori effettuati lungo il costone roccioso nel tratto compreso tra Cala del Cefalo e Cala Finocchiaro, lungo la strada provinciale 562 del Mingardo.

Ammissione delle parti civili

Durante l’udienza, il presidente del Tribunale, Vincenzo Pellegrino, ha disposto l’ammissione di cinque parti civili al procedimento. È stata invece rigettata la richiesta di costituzione come parte civile avanzata da “Europa Verde”.

Le parti civili ammesse sono: l’associazione “Per un comune migliore”, rappresentata dall’avvocato Adolfo Scarano, “Legambiente”, la “Fondazione Angelo Vassallo”, il “Codacons” e il “Parco Nazionale del Cilento, Vallo di Diano e Alburni“.

Prossimi sviluppi del processo

Dopo aver ammesso le parti civili, il presidente Pellegrino ha rinviato l’udienza al prossimo 24 giugno. In quella data, il pubblico ministero ascolterà due testimoni, il cui contributo potrebbe rivelarsi determinante per l’evoluzione del procedimento.

Richiesta di rimodulazione dei capi d’accusa

L’associazione “Per un comune migliore” ha ribadito la volontà di chiedere una rimodulazione dei capi d’accusa. Secondo l’associazione, i fatti contestati configurerebbero un disastro ambientale, e non una semplice violazione paesaggistica, come invece sostenuto dalla difesa del sindaco.

Continua a leggere su InfoCilento.it

TAG:camerotaCilentofalesia
Condividi questo articolo
Facebook Whatsapp Whatsapp Threads Copia Link
7 commenti
  • Sollevamento ha detto:
    4 Novembre 2025 alle 16:11

    Tra destra centro e sinistra a Pisciotta scegliere non saprei

    Rispondi
  • Sollevamento ha detto:
    4 Novembre 2025 alle 16:10

    A Pisciotta quando li incastrate ?ci vogliono parecchie manette ,sia da destra che da sinistra, non saprei a chi scegliere tra loro a Pisciotta

    Rispondi
  • Sollevamento ha detto:
    4 Novembre 2025 alle 15:54

    Anche il bazAr di lucia infante al villaggio le maree Suerte è una cosa da poco

    Rispondi
  • Sollevamento ha detto:
    4 Novembre 2025 alle 15:53

    Non è l’odio che mi accieca à me, impulsi,ma che per loro a Pisciotta,vedono tutto alla leggera,anche sto attestato falso di camorristi, è hanno fatto impulsi ,ha detto anestesia anella ,ha acchiappato sto coso falso è fai passa guai a loro,come si spiega che incastrarono a loro 3, è non Ai rami d’ulivo,a loro di una mano per Pisciotta è non a loro rami? attestato falso è una cosa da poco le badanti e le serve a nero è una cosa da poco ,lelavoranti a nero nei loro esercizi pubblici è niente,ecc ecc ecc

    Rispondi
  • Sollevamento ha detto:
    4 Novembre 2025 alle 15:27

    I parenti di hairdresser Sofia montuoro Sofia infanti con cugini loro ,le fontanelle di galera

    Rispondi
  • Sollevamento ha detto:
    4 Novembre 2025 alle 15:25

    È io scrivo apposta per capire che la candidata Mariateresa marsicano con PD croce ,che si copre a loro abusivisme frodi truffanti di Pisciotta,che fecero arrestare anche al commercialista vittorio marsicano e architetto Pietro veneroso,che dovevano essere arrestati altri simili che erano nella lista del sindaco cesare festa,che sono loro che con i loro silenzi hanno tirato per lunghi 25 anni senza fare scoprire nulla, perché si trovano nel torto marcio , è non potevano e non possono parlare nei confronti del sindaco Ettore liquori,che loro sono più in guaiati dei senza spazi, perché loro fanno truffe e dispetti, è i rami d’ulivo hanno fatto tanti anni di sindaco ,però aiutano è non fanno IMBROGLIONE pagliacce montate frodi per incassa loro

    Rispondi
  • Sollevamento ha detto:
    4 Novembre 2025 alle 15:19

    Che fanno silenzi a pisciotta,se vi siete accorti su telepisciotta io avevo scritto delle cose sotto alla candidata Mariateresa marsicano apposta per capire,lei è una di loro,mi ha bloccata per non far scoprire le loro truffe

    Rispondi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Donato Pica

Rischio dimensionamento della postazione 118 a Sant’Arsenio, il sindaco: “Non lo permetteremo”

Il primo cittadino invita a evitare allarmismi e a mantenere alta l’attenzione:…

Comandante Rinaldi Agropoli

Capaccio Paestum, cambia il Comandante della Polizia Municipale, arriva Antonio Rinaldi

Novità al vertice dei caschi bianchi capaccesi

Piaggine Cacciatori

Piaggine, i residenti segnalano: “Troppi cinghiali vicino al centro abitato” attivati i selecontrollori

Una situazione che si sta cercando di tenere sotto controllo anche attraverso…

  • Torna alla home

Invia il tuo articolo o la tua segnalazione alla redazione

Condividi le tue storie con noi e diventa parte della comunità di Infocilento. Dai voce ai tuoi racconti e arricchisci il portale con il tuo contributo.

  • Scopri di più
InfoCilento - Canale 79
Canale79
  • Redazione
  • Contattaci
  • Pubblicità
  • Collabora
  • Come vederci
  • Scarica l’app
  • Newsletter
  • Privacy
  • Facebook
  • X
  • Youtube
  • Google news
  • Instagram
  • Linkedin

© Copyright 2025 InfoCilento, registrazione Tribunale di Vallo della Lucania nr. 1/09 del 12 Gennaio 2009. Iscrizione al Roc: 41551. Editore: Domenico Cerruti – Proprietà: Red Digital Communication S.r.l. – P.iva 06134250650. Direttore responsabile: Ernesto Rocco | Tutti i contenuti di questo sito sono di proprietà della casa editrice, testi, immagini, video o commenti, non possono essere utilizzati senza espressa autorizzazione. Per le notizie o fotografie riportate da altre testate giornalistiche, agenzie o siti internet sarà sempre citata la fonte d’origine. Dove non sia stato possibile rintracciare gli autori o aventi diritto dei contenuti riportati, i webmaster si riservano, opportunamente avvertiti, di dare loro credito o di procedere alla rimozione. La redazione non è responsabile dei commenti presenti sul sito o sui canali social. Non potendo esercitare un controllo continuo resta disponibile ad eliminarli su segnalazione qualora gli stessi risultino offensivi e/o oltraggiosi. Relativamente al contenuto delle notizie, per eventuali contenuti non corretti o non veritieri, è possibile richiedere l’immediata rettifica a norma di legge.