Logo InfoCilento
  • Newsletter
  • Pubblicità
Canale 79
  • Attualità
  • Cronaca
  • Politica
  • Curiosità
  • Sport
  • Eventi
  • Video
  • Turismo
  • Contattaci
Logo InfoCilento
CANALE 79
Live
Cerca un articolo
  • Attualità
  • Cronaca
  • Politica
  • Curiosità
  • Sport
  • Eventi
  • Video
  • Turismo
  • Contattaci
Seguici
Attualità

Tasse sui rifiuti a Camerota, la Cassazione annulla l’accertamento da ventimila euro per un professionista

La Corte di Cassazione accoglie il ricorso di un professionista di Camerota contro l'accertamento Tarsu e Tari della Soget: i giudici non avevano valutato le prove

Di: Ernesto Rocco
Pubblicato il: 04/06/2026
Aggiornato il: 04/06/2026
Condividi
Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso presentato da un professionista di Camerota, annullando con rinvio la sentenza di secondo grado che lo condannava al pagamento di circa ventimila euro per un presunto omesso versamento della Tarsu e della Tari. La decisione della sezione tributaria, giunta con un’ordinanza del 3 giugno 2026, ribalta l’esito dei precedenti gradi di giudizio e rimette in discussione l’intero impianto accusatorio mosso dalla Soget, società concessionaria del comune cilentano.

L’origine del contenzioso e i primi gradi di giudizio

La vicenda ha inizio nel 2018, quando al professionista viene notificato un avviso di accertamento per il mancato pagamento dei tributi sui rifiuti. Di fronte alla richiesta della Soget, il contribuente decide di opporsi e si affida alla difesa dell’avvocato Nicola Suadoni. Il legale presenta ricorso presso la Corte Tributaria di Salerno, ma l’esito dei primi due gradi di giudizio risulta sfavorevole per il cittadino, con i giudici che respingono le istanze difensive e confermano la validità dell’atto di accertamento.

Il ribaltamento della Cassazione per omessa motivazione

La svolta decisiva arriva con il ricorso in Cassazione. Gli ermellini hanno ritenuto fondati due dei motivi presentati dall’avvocato Suadoni, riscontrando un vizio di omessa motivazione nella sentenza di secondo grado impugnata. Secondo la Suprema Corte, i giudici d’appello hanno completamente ignorato le prove documentali prodotte a discarico dal contribuente. Tra i documenti non valutati figurava anche una perizia giurata firmata dal consulente di parte, un elemento ritenuto fondamentale per la ricostruzione corretta della posizione tributaria del professionista e che avrebbe dovuto essere esaminato dettagliatamente nel corso del giudizio.

Condividi questo articolo
Facebook Whatsapp Whatsapp Threads Copia Link
  • Redazione
  • Contattaci
  • Pubblicità
  • Collabora
  • Come vederci
  • Scarica l’app
  • Newsletter
  • Privacy
  • Gestione reclami
  • Codice di condotta

© Copyright 2026 InfoCilento, registrazione Tribunale di Vallo della Lucania nr. 1/09 del 12 Gennaio 2009. Iscrizione al Roc: 41551. Editore: Domenico Cerruti – Proprietà: Red Digital Communication S.r.l. – P.iva 06134250650. Direttore responsabile: Ernesto Rocco | Tutti i contenuti di questo sito sono di proprietà della casa editrice, testi, immagini, video o commenti, non possono essere utilizzati senza espressa autorizzazione. Per le notizie o fotografie riportate da altre testate giornalistiche, agenzie o siti internet sarà sempre citata la fonte d’origine. Dove non sia stato possibile rintracciare gli autori o aventi diritto dei contenuti riportati, i webmaster si riservano, opportunamente avvertiti, di dare loro credito o di procedere alla rimozione. La redazione non è responsabile dei commenti presenti sul sito o sui canali social. Non potendo esercitare un controllo continuo resta disponibile ad eliminarli su segnalazione qualora gli stessi risultino offensivi e/o oltraggiosi. Relativamente al contenuto delle notizie, per eventuali contenuti non corretti o non veritieri, è possibile richiedere l’immediata rettifica a norma di legge.